— В своем комментарии по поводу отказа от награды патриарха Кирилла и сложившихся мнений по этому вопросу митрополит Вятский и Слободской Марк допустил резкое негативное высказывание в адрес журналистского сообщества — считает председатель Кировского регионального отделения Союза журналистов России Елена Урматская.
Подразумевается формулировка позиции Марка, о том, что «общество давно живет в информационной лжи» и причина этого в том, что «журналисты, главные редакторы и издатели не несут никакой ответственности перед обществом и государством». Таким образом в словах Марка предполагается, что журналисты намеренно формируют лживое и негативное информационное поле.
— Я искренне удивлена такому заявлению высокопоставленного священнослужителя, и, как председатель Кировского регионального отделения Союза журналистов России, хочу напомнить митрополиту Марку, что в нашей стране принят и действует «закон о СМИ», другие законодательные акты (хороши они или нет — другой вопрос), которые регламентируют появление «fake news» в информационном поле. Недопустимо обвинять всё журналистское сообщество одним махом в лживости и асоциальности, тем более, когда в большинстве публикаций относительно данной ситуации (отказ митрополита от награды патриарха) присутствовало только лишь освещение факта этого события, без оценочных суждений по данному обстоятельству. Допускаю, что не все публикации в кировских СМИ соответствовали высоким стандартам журналистики, однако это не повод винить во всём журналистское сообщество. В задачи журналиста входят сбор, обработка и распространение информации. В своей работе он опирается на различные источники: официальные и неофициальные. В случае с новостью об отказе митрополита от ордена, оперативной и достоверной информации официальными источниками предоставлено не было, поэтому нет ничего неожиданного в том, что в ход пошли источники неофициальные. «Информационная ложь», в которой, по словам митрополита Марка, живет наше общество, появляется не только вследствие несовершенного законодательства, но еще и вследствие умалчивания важной информации, которая помогла бы не допустить распространения слухов. В связи с этим хочу заявить, что обвинять журналистов в безответственности и создании «информационной лжи» можно только в том случае, если был дан официальный комментарий по конкретной ситуации, а информация, данная в СМИ, была искажена. Мы очень ждем от Митрополита Марка данного комментария, чтобы понять логику его поступка и достоверно осветить ситуацию. Подобными высказываниями митрополит Марк накаляет социальную атмосферу и вносит явный деструктив в отношения СМИ и церкви, как минимум на территории Кировской области.
Справедливости ради хочется подметить, что церковный сановник в задевшей его теме на главный вопрос (почему отказался от награды) ответа так и не дал. А с теми СМИ, которые на его взгляд распространили «лживые измышления», на диалог с целью прояснить недоразумение не вышел.
